Die Abzocke muß ein Ende finden !!!!!

Nun zu Ihrer Frage:

Zwar erscheint die Fragestellung im Moment eher theoretischer Natur, aber es ist offensichtlich, daß die bisherige Sittenwidrigkeits-Formel für Kredite (“annähernd 100% über den Markt-Kosten für einen vergleichbaren Kredit”) nicht mehr hinreichend ist, wenn das Zinsniveau sehr hoch ist.
Es kann offensichtlich nicht sein, daß bei einem ‘marktüblichen’ Zinsniveau (genauer: Kreditkosten-Niveau) von z.B. 15 % die Sittenwidrigkeit erst bei ca. 30 % einsetzt !
Die Rechtsprechung (vorzugsweise der ‘Untergerichte’) hat dem in Hochzinsphasen entstehenden Problem durch die sog. “absolute 12%-Punkt-Grenze” Rechnung getragen; der BGH hat sich dazu nicht endgültig entschieden (vgl. BGH, NJW 1988, 1659 [1660] ).
Diese Formel beinhaltet, daß auch bei einer ‘relativen’ Überschreitung der Marktkosten von weniger als ca. 100 % von Sittenwidrigkeit ausgegangen werden kann, wenn die Überschreitung der Marktkosten ‘absolut’ wenigstens 12 %-Punkte beträgt.

Diese Diskussion ist nicht zu Ende geführt worden, insbesondere weil wegen des sinkenden Zinsniveaus keine praktischen Fälle mehr an die Rechtsprechung herangetragen wurden – und wie gesagt, erscheint das Problem gegenwärtig auch sehr ‘theoretisch’.

Würden Rechtsprechung und Rechtswissenschaft noch so funktionieren, wie es die Verfassung eigentlich verlangt und hätte der Gesetzgeber nicht wie geschehen in unsäglicher Art und Weise die verbraucherfeindliche und zumindest teilweise schlicht gesetzwidrige Rechtsprechung des sog. ‘Bankensenats’ des BGH abgesegnet und unterstützt:

Dann wäre darüber nachzudenken, wie man zu § 138 I BGB eine ‘Fallgruppe’ beschreiben und formulieren kann, die das Problem der ‘sittenwidrigen Zinsen in Hochzinsphasen’ vertretbar löst.

Ich fürchte nur, daß die Dinge nicht so laufen ….